Actualités
Traiter l'information est une nécessité pour notre cabinet
Nous vous faisons partager en bref le fruit des réflexions et recherches de nos juristes !
Filtrer par
Réinitialiser les filtresCatégories
- Droit du Travail
- Droit fiscal
- Droit des sociétés
- Covid
- Droit des sûretés
- Droit des assurances
- Droit de la concurrence
Date de création
13 Mai 2022
Le suicide d’un salarié à son domicile peut, sous certaines conditions, constituer un accident du travail
Par un Arrêt en date de 7 avril 2022, la Cour de cassation a statué sur le lien existant entre le suicide d’un salarié à son domicile au lendemain de l’annonce de la fermeture définitive du site où il travaillait, et cette annonce.
05 Mai 2022
La demande de prise de congés payés face au silence de l’employeur
Par un arrêt du 6 avril 2022, la Cour de cassation rappelle avec pragmatisme les règles applicables à la demande de prise de congés payés par un salarié.
05 Mai 2022
La base d’imposition à la CFE déterminée à la fin de la période de référence
Aux termes d’un Arrêt en date du 14 avril 2022, le Conseil d’Etat a statué sur les principes applicables à la détermination de la base d’imposition de la cotisation foncière des entreprises (CFE).
29 Avril 2022
Clause de non-concurrence en l’absence de contrat de travail : les conditions à respecter
Par un Arrêt en date du 30 mars 2022, la Cour de cassation a rappelé qu’une clause de non-concurrence consentie par un dirigeant ou un associé doit être assortie d’un terme, limitée géographiquement et proportionnée aux intérêts légitimes à protéger.
28 Avril 2022
Chauffeurs VTC et des « clicwalkers » : Statut de salarié non reconnu
Par deux Arrêts en date du 5 avril et du 13 avril 2022 , la Cour de cassation s’est prononcée sur le statut des chauffeurs VTC et des « clicwalkers ».
28 Avril 2022
Décision de prise en charge d’une maladie professionnelle opposable au nouvel employeur
Le défaut d’imputabilité à l’employeur de la maladie professionnelle qui n’a pas été contractée à son service n’est pas sanctionné par l’inopposabilité de la décision de prise en charge.